大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于英超足球俱乐部经营的问题,于是小编就整理了4个相关介绍英超足球俱乐部经营的解答,让我们一起看看吧。
以英超俱乐部举例,基本上队伍都盈利还不亏损。
主要靠比赛日收入 (门票,周边,酒水),赛事收入 (联赛分成,转播版权分成) 广告收入,赞助费,其中联赛分成占一大部分,英超作为全球最成功的赛事,分成极其丰厚,球迷为主队消费的份额也占俱乐部收入的很大部分,转播版权包括国内转播和海外转播。
英超俱乐部即便个夏季窗投入几千万磅,一个赛季便可收回一个多亿,但在国内,由于联赛性质以及联赛运营不利,赛事分成仅有几千万人民币即便头部俱乐部也只有一个多亿,远远不及俱乐部运营成本,赛事激烈程度不足,导致比赛日收入几乎忽略不计,所以国内俱乐部主要来源是主公司输血。
皇马的背后没有俄罗斯金融寡头,也没有阿拉伯财团,但却敢在转会市场上拍出数亿欧元追逐卡卡、C罗这样的巨星。到底是什么支撑着他们在转会市场上疯狂花钱呢?
皇马收入媲美曼联 世界第一足球品牌
在过去四年德勤会计事务所公布的俱乐部财富榜上,皇马一直牢牢占据着第一,虽然他们在冠军联赛的表现糟糕,但这并不妨碍他们成为世界第一足球品牌。在票房和赞助收入中,他们略逊色于曼联等,但仍然处于同一档次。皇马的西甲赛事转播合同为期7年,价值11亿欧元,要远远多于曼联。
西班牙税制优势 英超意甲难抗衡
西班牙的税法也对他们大有帮助,外籍球星在效力西甲的前五年里,只需要缴纳23%的个人所得税,而意甲和英超的这一税率都在50%左右(英国政府最近刚调到这个标准)。举例说明,如果卡卡要拿到1000万欧元的税后年薪,皇马俱乐部税前需要支付大约1300万欧元;而换到曼联或AC米兰,1000万欧元的税后年薪,俱乐部就要支付2000万欧元!!如果按5年的合同计算,工资差价是3500万欧元,足够支付卡卡一半转会费了。
皇马并非盈利机构 政府银行为其撑腰
皇马是西班牙仅有的4个没有进行公司化改革的俱乐部之一,采取会员制,每隔一段时间通过选举产生一任主席和俱乐部领导层。这是一个非盈利团体,不管赚钱亏钱都跟俱乐部主席个人利益没多大关系,他只是负责运营而已,因为花的不是自己的钱,自然是大手大脚了。
另一方面皇马在西班牙和马德里的地位特殊,具有强大的政治和社会影响力,因此很容易能从银行甚至政府获得优惠贷款。即使债务再多还不出也没有关系,因为政府和银行绝对不敢让皇马破产。而且这些债务跟任何个人都没有关系,弗洛伦蒂诺花再多钱欠再多债,主席任期满了拍拍屁股走人就行,没有任何风险。
英超,是英格兰足球超级联赛的简称,是英格兰足球总会属下的最高等级职业足球联赛,前身是英格兰足球甲级联赛。
中超是中国足球超级联赛的简称,是由中国足球协会组织的,中国最优秀的职业足球俱乐部参加的全国最高水平的足球职业联赛,仿照英格兰足球超级联赛,简称为中超联赛。
法甲是法国足球甲级联赛的简称,是法国最高级别的足球联赛,由法国职业足球联赛管理运营。近些年,由于梅西内马尔的加盟,法甲的关注度有所提高
曼联主帅穆里尼奥说“英超球队都在进步,只有曼联原地踏步,因球队投入不足”——穆里尼奥这话只说对了一半。
首先,英超球队真的“都在进步”吗?我觉得不是,本赛季的阿森纳和切尔西是比去年有进步,曼城、利物浦和热刺也都不错,但英超其他球队并没有明显进步——实际上,曼联本赛季在英超14场比赛,只获得了6胜4平4负22分的“悲催战绩”,他们“不胜”的足球队,又不仅仅是那些强队,曼联对中下游球队发挥也一般,总不能说这些中下游球队也“都在进步”吧?
其次,英超真的“只有曼联原地踏步,因球队投入不足”吗?我觉得曼联并没有“投入不足”,而是穆里尼奥自己在原地踏步。曼联这几年砸钱也砸的够多了吧?博格巴、桑切斯和卢卡库等球星,哪个不是天价?敢说“投入不足”?但像博格巴卢卡库等人在世界杯发挥就很好,一回到曼联状态立马下降,你总不能说原因全部都在球员身上吧?曼联在资金方面的投入,其实很大,但曼联买人缺乏针对性,穆里尼奥的战术打法也没以前那么灵活多变。最近几年的穆里尼奥,好像陷入一个恶性循环,总是拿旧的一套战术打法提前设定框架,然后往这个框架里面强行塞进各种球员,一旦球员不适合,穆里尼奥不会想着自己打法有问题,而是要求球队再换一批球员重新塞进这个框架,继续尝试一遍。这样连续换几批球员尝试,得花多少钱?哪个球队能吃得消?到头来,球员也不愉快,球队也不满意,球迷也不看好,穆里尼奥就会转移话题,又变成“抓内鬼”的无限循环模式,到最后,都是球队和教练双输的结局!所以,个人看法,与其说曼联“投入不足”,倒不如说曼联没把钱用对地方!你觉得穆里尼奥会在本赛季中途下课吗?欢迎一起讨论。
到此,以上就是小编对于英超足球俱乐部经营的问题就介绍到这了,希望介绍关于英超足球俱乐部经营的4点解答对大家有用。