大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于斯科尔斯齐达内的问题,于是小编就整理了5个相关介绍斯科尔斯齐达内的解答,让我们一起看看吧。
斯科尔斯职业生涯前期后排插上 得分能力比兰帕德和杰拉德强得多 职业生涯后期位置拖后调度能力更是大师级别 不知道比杰拉德强多少个档次 至于齐达内 我不怎么看西甲所以不做评价
看到有球迷朋友这样问,个人觉得,齐达内,斯科尔斯和皮尔洛,虽然都是中场大师,但是在“组织能力”的环节,这3位球星的踢球方式和场上位置并不一样!
如果题主一定要问谁更强?咱们只能从这几个方面综合分析。
齐达内偏向前腰踢法,也踢过左前卫,他的优势是球感细腻,脚法华丽,盘带停球出色,阅读比赛能力极强,且不缺乏身体对抗和精神属性。
在波尔多,尤文图斯,皇马和法国队,齐达内都是当仁不让的中场核心。
他拿过世界杯,欧洲杯,欧冠,意甲和西甲等冠军,也拿过金球奖和世界足球先生等荣誉,算是某个阶段的足坛第一人。
斯科尔斯早期踢过影锋或者前腰,后来逐渐转型为中前卫。
他的后插上得分,门前抢点,远射和长传都很不错,在中场的调度很稳当。
英格兰中场斯科尔斯,整个足球生涯都效力曼联,期间拿过2次欧冠和多次英超冠军,包括1999年的三冠王。
斯科尔斯还曾当选英超20年最佳中场。
皮尔洛早期是前锋或者前腰,后来“前腰后置”,变成中前卫或者后腰,在中场通过技术和大局观,梳理球队的进攻。
在AC米兰,尤文图斯和意大利队,皮尔洛都是中场指挥官,拿到世界杯,欧冠和意甲等冠军荣誉。
他的长传,远射和定位球,都是足坛顶级。
皮尔洛还入围了“欧足联改变足球19人”的大名单。
如果题主一定要问“谁的组织能力更强”?
个人觉得,这3名中场大师的技术和球商都很不错。
但是,斯科尔斯的弱点是突破能力一般,更注重分球,调度和插上得分,而不是组织全局。
皮尔洛的护球,对抗和盘带也非顶级。
“前腰后置”可以让皮尔洛远离对手在禁区前沿的凶狠逼抢,可以在更靠后的区域拿球组织进攻。
相对而言,齐达内的控球,摆脱和向前突破能力更强,他可以在更靠近禁区的位置组织球队的攻势。
与斯科尔斯或者皮尔洛相比,齐达内拿球组织的区域更自由。
无论是左路,前场还是中圈,齐达内掌控节奏更加从容不迫,他没那么怕对手的逼抢,
因此,齐达内在停球,拿球,盘带或者传球的时候,选择面会更丰富。
被低估? 就算没有齐达内菲戈,他俩照样能带领皇马拿到欧冠
被低估的大师!当年巴萨有小罗哈维,但是“中场真核”另有其人?
低调的巨星!他是被齐达内哈维谈论的大师,而他,是世界杯的主角
最后的古典大师!他的脚法和组织能力更好,但他实力不如阿隆索?
所以,我的答案就是,如果只说组织能力,这3位中场大师的排序,应该是齐达内,皮尔洛和斯科尔斯。
你觉得呢?欢迎一起讨论。
如果觉得我说得有道理,可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”,您的回复,关注和点赞,是我发文的最大动力!
作为中场,他的作用是很多球员无法比拟的,包括小贝。应该说,他是一名非常全面的球员,回防积极,进攻更是具备非常有穿透力的传球,甚至远射也是他强项。但是,由于天生一张不太讨喜的脸,加上本人为人处世非常低调,所以媒体曝光率不高。因为那时候的曼联有霸气的国王坎多纳,迷人的小贝,帅气的吉格斯......话说回来,齐达内和杰拉德也属于这种球员,真是英雄惜英雄啊!
个人觉得新球迷才会如此评价斯科尔斯,原因大概有三个——
1、最近两年斯科尔斯接受媒体采访的新闻频频出现,几乎都是关于前东家曼联,评论教练评论球员评论俱乐部都非常直接,让不少球迷挺不爽。可爱之深责之切,正是因为太希望曼联变好却又无法直接贡献出力量,只好像个老母亲一样对子女唠唠叨叨的。
2、做教练失败,带英乙球队31天1胜3平3负,成绩不佳,再加上与老板的矛盾,最后主动辞职,所以一些球迷又找到贬低斯科尔斯的理由。然而,顶级一流的球员不一定能做好一个教练,这两个职位还是有很大的不同。
3、斯科尔斯儿子在酒吧打架斗殴的事情被媒体大发特发,斯科尔斯愤怒到对媒体口出恶言,子不教父之过,也使得一些球迷降低对斯科尔斯的好感。虽然酒吧打架是不好,但也算比较正常的事吧,其中起推动作用的应该是媒体的大肆报道吧。
尽管如此,真正的老球迷还是非常尊重斯科尔斯的!且来看一下他的球员生涯——
斯科尔斯一生只效力于曼联,19年内代表曼联参加了718场比赛,共为曼联赢得29座冠军奖杯,其中包括11次联赛冠军和2次欧冠冠军。
当年国际米兰曾试图签下斯科尔斯,给了曼联一张空白支票,想要多少转会费自己决定,而斯科尔斯的回答很简单但很有力:“如果你想让我为你踢球,除非你买下整个曼联。”这样的忠诚还不足以让球迷对他肃然起敬吗?
如果还不够,那再来看看那些足坛大师的评价吧——
网上流传这么一句话“人们都在大师,大师们都在讨论斯科尔斯。”
齐达内:斯科尔斯是与我同时代的最伟大的对手,生涯最大的遗憾就是没有和斯科尔斯合作过。
亨利:没有任何疑问,斯科尔斯是英超中最好的球员。
博比查尔顿:斯科尔斯永远控制住全场,他的传球如此精确,就像一门美丽的艺术。
里皮:斯科尔斯是我所见过的最全能的中场,绝对是我在挑选首发阵容时第一个填进去的名字。
阿兰汉森:斯科尔斯是英超有史以来最好的三位球员之一,他的传球、排位、技巧是所有球员的典范。
温格:斯科尔斯是一位令人感到恐怖的球员,我非常尊敬他。
哈维:斯科尔斯是我的典范,他难以置信,技术全面……从不轻易丢球,他的视野就像脑后长眼。
……
在11年欧冠决赛,斯科尔斯的告别演出上,梅西、哈维、伊涅斯塔、布斯克茨和佩德罗可是争相与他交换球衣。
斯科尔斯退役时候,英国媒体纷纷感慨:这是一个时代的终结!
我想应该没有人能比这些大师们更懂球吧,敢说低调大师斯科尔斯的球品和人品依然值得现在的球员去学习!
其实这两人的对比并不是很合适的,因为斯科尔斯踢的是中前位,年轻的时候经常插上进攻,年纪稍大之后就更多地留在中场调度了;而伊涅斯塔踢得更多的是边前卫的位置,是球队进攻的核心,负责突破和组织进攻,所以虽然他们都有踢中前卫,但是功能和风格是有很明显的区别的。
不过这里既然说到了,那我们就顺着题主的意思,看一下两位中场大师哪个巅峰时候更加厉害。斯科尔斯总体而言职业生涯比较平稳,波动很小,没有明显的巅峰和低谷,1994/1995赛季,初出茅庐的斯科尔斯就为曼联贡献了5个进球,表现相当不俗,职业生涯末期,斯科尔斯也依然是曼联的核心球员之一。而斯科尔斯职业生涯最巅峰的一个赛季毫无疑问是2002/2003赛季,这个赛季,斯科尔斯为曼联出战49场打进了20个进球,帮助曼联赢得了英超冠军,20个进球对于一个中场球员来说是一个非常高的进球数字了,不过这个赛季他仅仅入选了英超的年度最佳阵容,并没有赢得任何其它个人荣誉。
伊涅斯塔是一位可以载入史册的球员,是世界足坛史上最有成就最杰出的中场大师之一,巅峰时候的伊涅斯塔用“见缝插针造威胁,闪转腾挪定乾坤”这十四个字来形容是最恰当不过的了。伊涅斯塔的巅峰时期毫无疑问就是西班牙的王朝时期,作为西班牙的进攻核心,伊涅斯塔带领西班牙赢得了2008年和2012年的欧洲杯冠军还有2010年的世界杯冠军连续三届大赛的冠军,并且都入选了最佳阵容。2010年世界杯伊涅斯塔还在决赛中打进了唯一进球,是西班牙夺冠的最大功臣,2012年伊涅斯塔又当选了欧洲杯的最佳球员。并且在同时期,伊涅斯塔又两度为巴塞罗那赢得了欧冠冠军,并且多次奉献关键表现,2010/2011赛季,正是凭借着他的绝杀,巴萨才得以淘汰切尔西晋级决赛。这几年伊涅斯塔多次入选世界足坛年度最佳阵容,2010年伊涅斯塔更是获得了“世界金球奖”的第二名,而且当时所有人都为伊涅斯塔抱不平,认为他比获奖者梅西更加有资格,后来金球奖也亲自为伊涅斯塔未能赢得金球奖而致歉。
经过对比,毫无疑问伊涅斯塔要比斯科尔斯更胜一筹,不过斯科尔斯的得分能力是要比伊涅斯塔出色的,至于我更喜欢哪位球员,这两位球员都是默默奉献的中场大师,而我个人更喜欢伊涅斯塔,因为对于小白,我更加熟悉。
虽然包括齐达内和哈维等足球巨星都赞扬过斯科尔斯的大师之风,但题主要问“巅峰状态”的斯科尔斯和伊涅斯塔谁更强?说到“巅峰状态”,那肯定是伊涅斯塔更强啊。斯科尔斯的优点是稳定,职业寿命长,但事实上,斯科尔斯状态比较偏向“四平八稳”,足球生涯并没有明显的“巅峰期”或“低谷期”之分。早期的斯科尔斯,其实是攻击型前腰打法,擅长后插上抢点射门,30岁以后的斯科尔斯,位置才逐渐后撤,以组织调度为主,踢法更有“中场大师”的感觉。伊涅斯塔可以打中前场多个位置,无论是在中路的组织出球,还是在边路的控球突破,伊涅斯塔总能通过传球和摆脱,会把“死球”状态给盘成“活球”状态。伊涅斯塔和斯科尔斯在俱乐部都完成过欧冠、联赛和杯赛的“大满贯”,但在国家队比赛,伊涅斯塔战绩明显更好,曾以“双核”之一的身份,帮助西班牙队获得世界杯和欧洲杯双料冠军,伊涅斯塔既曾在世界杯决赛贡献过绝杀,也曾在欧洲杯上成为赛事最佳球员,这说明什么?这说明只看“巅峰期”状态的话,伊涅斯塔确实比斯科尔斯更亮眼,毕竟斯科尔斯足球生涯只有一次入围过金球奖几十人大名单,而且一票都没获得过。伊涅斯塔曾多次入围金球奖前三,也拿过欧洲杯最佳球员和欧足联赛季最佳等奖项。虽然金球奖不能说明全部,但连续几届下来,也可以当场重要的参考指标。
所以,个人觉得,巅峰状态的伊涅斯塔比斯科尔斯更强。你觉得呢?欢迎说出你的看法。
到此,以上就是小编对于斯科尔斯齐达内的问题就介绍到这了,希望介绍关于斯科尔斯齐达内的5点解答对大家有用。