华夏幸福和恒大=+=华夏幸福和恒大哪个牛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于华夏幸福和恒大的问题，于是小编就整理了5个相关介绍华夏幸福和恒大的解答，让我们一起看看吧。

华夏幸福和恒大的区别？

华夏幸福首先规模比不上恒大，其次华夏幸福出站问题更早，同时其出站问题的直接原因不同，华夏幸福出问题之前提出产城融合，环北京大量布局，但是受环北京房地产价格大幅下跌，销售不畅，从而出站债务违约风险；恒大则是处处高举高打，但是除了房产文旅做的还行，其他均是砸钱，在房地产各项政策持续压顶的情况下，债务无法滚动，自然而然出现问题。

为什么有人说“金元足球”在华夏幸福对恒大的这场比赛体现的淋漓尽致？

华夏打的水平不低，打出的水平比上港高，说句实话，如果不是马宁当裁判，不可能输球，确实花了钱，两只球队踢出来的水平很高，互有攻防，但华夏的外援第二个进球看人不紧，总体打的很激烈，进第二球后会华夏就放弃了，缺乏体育精神，但金元打造的两只球队观赏性都直回票价了，谢谢两队给出的精彩比赛。

为什么有的球迷说华夏幸福对恒大队的这场比赛是在打假球？

说这话的就是扯犊子，没看到主场作战的华夏攻击那么犀利吗，他们也想幸福赢下去，只不过实力不济，未能战胜恒大而已。

说是假球的朋友看看进球，比赛第87秒郜林接阿兰助攻就闪击进球，那个球杨程以奋力去扑救；下半场先是于汉超助攻阿兰扩大比赛，后阿兰助攻于汉超，锁定胜局。第59-62分钟，3分钟内进两球，直接把华夏幸福打的没有脾气，就连之前加油的球迷瞬间也沉寂了。

这场球是很精彩的对决，若说有所争议，也就是曾诚禁区外手球判罚，有的认为该是红牌，有的认为是黄牌，根据规则，进攻方没有明显得分机会，可判黄牌+任意球，裁判也是这么判的，还算合理。

对于输球的华夏，其主教练科尔曼赛后点评时就说了，她们和恒大还是有差距的，在0-1落后时还有点想法，但在短时间连丢两球后，就只能非常遗憾了。并表示了接下来任务是远离降级区，考察队员，为下赛季做准备。

那场球不存在所谓假球，说假球的人就是看热闹，纯属无稽之谈。

富力、融创、绿地、碧桂园、华夏幸福哪个有能力救恒大？

房产业都已经进入衰退期，因为孤掌难鸣！资本超前耗掉的足有二十年到三十年，即使一年能还上一千亿，也要二十年！况且这些都在欠钱，每个欠一万亿不在话下，这些高负债，高杠杆的行档再玩下去只会伤及国本，极端自资本操作只能劫贫制“负”！
打个比如，在已经饱和状态下，已经下足盐的菜再下盐，那么这道菜找谁吃？那么只能倒掉，浪费，好比烂尾楼一样！结果占用的是有效的土地资源，既没人住，放着长草，水泥钢筋结构受风雨侵蚀，时间长了变成豆腐渣工程（危房）！又要拆掉！
这些钱欠的是银行，供应商，有些被开发商拖欠因此而破产！还有些建筑商，包上包，一层推一层，结果也是投诉无门，连工人工资也无法支付，这些情况还有多少？

这些房企自身难保，还想救恒大那是不可能滴。能救恒大的只有许家印一个人。他又是高调签了军令状，又是高喊投资恒大理财的钱一分不能少，转眼就把香港别墅过户到其管家名下，说明恒大还是有救的。

我觉得这个我有发言权。在西安绿牌牌公司做过房地产。

先说结论，上面列举的一个都扶不动。[抠鼻]恒大负债1.9万亿，天文数字网上查查这是啥概念我就不说了。

恒大的问题挺大的。你研究一下恒大拿的地就知道。都是小县城大量拿地，真正核心城市核心地段拿地不多。中国以前出过一政策就是中国的发展模式以大城市为中心周边卫星城市群的发展模式，所以呢恒大提前布局小城市。

要是恒大拿的地块都是大城市好地段各大开发商都会想办法接盘是吧。道理都懂。核心原因恒大的地块价值不大。

再说说房地产里正正牛逼的地产公司你是一个也没列举到。央企招商蛇口才是中国地产的天花板，其次是央企保利，资产万亿级。今年很容易买到烂尾楼要注意咯。

再说说绿地，融创吧。负债率高的一批自身都难受，哪有功夫管恒大。特别是融创步子迈得很大，能不能扯到跨不知道。[抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻]

我这一下子也说不完。有空可以找我细聊一下地产

恒大主场2:2战平华夏幸福，点球改判你如何评价？

中超联赛第十轮，广州恒大主场对阵华夏幸福，依靠高拉特的梅开二度，广州恒大在主场2-2华夏幸福，显然一场平局对于双方来说都不能接受，目前恒大10轮过后只排在第四位，而华夏幸福则排在第九位。

这场比赛有两个判罚我不是很赞同裁判。第一个就是15分钟左右，郜林推到任航抢到皮球，传给高拉特，然后高拉特把球打进，我觉得郜林的这次推搡是一次犯规动作，而裁判却没有理会，经过几分钟后，字幕变成了1-0，也许这只是我的主观意识。不过郜林的这次动作我觉得是犯规。

第二个就是张文钊的点球，张文钊在对方禁区之内被绊倒之后，裁判判给点球，但是随后又取消，也许是征求了视频助理裁判，也许是张文钊笑的太开心了？我到现在都不明白。

这场比赛又一次看出了裁判的业余水平，我想说的是，足球场上的误判时常发生，著名裁判也又误判的时候，但是我想嘱咐我们中国的裁判，您的误判或者说是判罚，不要太过随意就好。

这就是VAR的作用吧，当然裁判原先很果断的指向了点球点，判罚了点球，随后经过和视频助理裁判的沟通又亲自去观看了相关的比赛视频，最后改判，根据视频确实有些身体接触，裁判最后认为够不上点球而进行了改判！这点上怎么说呢，裁判有自己的判断，结果已成，还是接受结果，毕竟也不是争议很大的判罚！

相对于这个点球的判罚，本场裁判的执法尺度宽松程度简直让人咂舌，无论是华夏还是恒大的动作都比较大一些，很多犯规裁判都没有判罚，导致比赛其实有些失控，个人认为裁判的本场表现实在难以让人满意！

点球改判也不是中超首次，在那么激烈的对抗下，裁判敢于改判也是顶住压力，至于是否合理，看球的都有个人自己的判断，个人认为这个改判并不存在太大问题！

2-2的比分虽然双方都不想接受，但是也是这场比赛的真实写照！对于裁判的改判，你怎么看呢？欢迎大家留言讨论！

这球主裁判通过咨询视频裁判取消了这个点球的判罚没什么问题，但是取消点球判罚的理由却略显牵强，视频裁判认为恒大几脚传球之前李学鹏先犯规了所以认定这个点球不存在。同样的判罚也出现在贵州恒丰主场对上港的比赛，范云龙禁区内起球打到了蔡慧康的手臂恒丰球员集体抗议申请点球，最终裁判选择看视频最终视频裁判认定范云龙得球之前贵州恒丰球员有一个对于海的犯规动作因此判罚点球不存在。

视频裁判的出现的确有助于中超赛场的更加公平公正，但视频裁判的一些判罚尺度也是让人有点云里雾里。既然争议在禁区内动作是否构成点球判罚，视频裁判为什么一而再的将焦点转移到之前的动作里去而不是在禁区内的动作上?既然当值裁判没有吹罚之前的动作有犯规那视频裁判吹之前动作先犯规而取消点球判罚就略显牵强了。
当然张文钊这个禁区内被钩摔倒的动作本来就略显夸张，严格意义上来说这个球并不足以吹罚点球所以这个点球被吹掉恒大球员包括张文钊自己也没有太大的争议。此外中超裁判还需要加强自己的主观判断能力，不能一有对方球员围过来抗议就选择去看视频回放这样裁判的执法威严何在?当然国安对富力的比赛侯森要求裁判看回放被出示了黄牌也是对的，场上球员没有资格让裁判去看回放的，只有裁判自己可以根据场上情况选择是否看录像或者是视频裁判团向裁判提出异议后裁判有权选择是否看回放。

这都是视频裁判在作怪，主裁的权威都被VAR抢去了，可以说，主裁判快成了摆设了。没有视频裁判，这球判了也就判了。

联赛第10轮恒大对阵华夏幸福的第63分钟，张文钊带球突入禁区。被华夏防守球员用脚钩倒，主裁判果断判罚点球，在华夏将帅抗议后，主裁判与视频裁判沟通后作出改判。

至于华夏幸福球员对张文钊的犯规，属于可判可不判，裁判严点可判，松了可不判，更多倾向于不判。那个犯规有，但是很微小。让人纠结的不是判与不判，而是主裁判被视频裁判、球员抗议牵着鼻子走，这样的判罚只会让比赛断断续续，降低比赛观赏性，也让主裁判成了可有可无的存在。

视频VAR技术的使用权，在于主裁判，现在的主裁判几乎是屈从于球员抗议后，去看视频或者与视频裁判沟通，作为主裁判的威严哪去了，从某种意义上来说，视频裁判被滥用了。

不仅仅是恒大与华夏幸福比赛视频裁判抢风头，之前上港客战贵州比赛，也是两次启用视频裁判，特别是第一次，贵州二次进攻都破门了，被视频裁判提醒主裁，吹了之前犯规，判了点球，斯蒂夫点球被颜骏凌扑出；该有下半场蔡慧康禁区手球，经抗议与视频沟通后，主裁判吹罚蔡慧康手球之前，贵州球员先犯规，这样就让贵州的第二场胜利还得再等等。

看了这轮几场比赛的判罚，有时候还真有点赞扬马宁的勇气，始终捍卫主裁判的生杀大权和权威，即使球员作出让他看视频裁判的手势，他依然坚持不看视频VAR，可惜联赛更多的裁判只要遇到球员抗议，就会去看视频，或者被视频裁判“过时”的提醒，将观赏性的比赛吹了个七零八落，还让主裁判仅有的一点权威，也会随着VAR使用的深入，很可能丧失殆尽。

到此，以上就是小编对于华夏幸福和恒大的问题就介绍到这了，希望介绍关于华夏幸福和恒大的5点解答对大家有用。